「自分からは辞められません。クビにしてください」
会社で部下にこう言われたら上司はたぶん固まると思う。
でもこれ、自民党の小渕優子元選対委員長が実際に吐いた言葉。党の税制調査会、いわゆる「税調」の副会長を退任するまでのやりとりで出てきたものだ。
正直、ニュースを見て「おいおい」と声が出たわ。
採決直前の退席から副会長退任までの5日間
始まりは11月6日の衆院本会議。
消費税減税法案の採決の直前に、小渕氏は席を立った。この法案には党議拘束、つまり「党として賛否をそろえる決まり」がかかっていた。
採決を棄権したのは、石破茂前首相を含む自民党の議員4人。9日、党は4人を戒告処分にした。
そして10日の午前。鈴木幹事長らから、税調の副会長を自分で辞めるよう求められた小渕氏は、こう答えたそうだ。
「自ら副会長を辞することはできない」
「私が税調で副会長として必要ないということであれば、任命権者である税調会長の方から、私をクビにしてください」
本会議のあと、小野寺五典税調会長が退任を求めた。理由は「党議拘束がかかっている法案において退席した」「小渕さんが役員としているというのはふさわしくない」というもの。小渕氏は「わかりました」と受け入れたという。
ちなみに小渕氏は7月30日、税調の「インナー」（非公式の幹部会合）をすでに辞めていた。ただ、そのときも副会長には残っていたんだよね。
財源の議論は正論でもやり方に首をかしげる
フェアに言うと、小渕氏の主張そのものは筋が通っている部分もある。
退任後には「減税だけを言うのではなく、増税も含めて財源を確保することをあわせて議論していくことが重要だ」と語った。
「耳の痛いこと」を言う役目だった、とも。
減税に必要な財源は年に約5兆円とされる。高市早苗首相は「財源の見通しはしっかり立っている」との立場だけど、国債の発行も否定していない。ここに不安を感じる人がいるのは、わたしもわかる。
でも、引っかかるのはそこじゃない。
議論は党の中で決まる前にやるもの。決まったら従う、それが党議拘束の意味ですよね。
反対票を投じるでもなく、採決直前に席を立つ。なんとも中途半端に見えてしまう。
しかも本人は「受け止めていかなければならないという覚悟のもとで退席している」と話している。
覚悟があるなら、自分から役職を降りるのが自然な流れじゃないかな。
「辞めない、でもクビなら受ける」
これ、責任を相手に預けているように見えません？
ドリルの記憶と反高市の空気が重なって見える
どうしても頭に浮かぶのが、2014年の件。
関連する政治団体のお金をめぐる問題で、東京地検特捜部の捜索の前に、関係先のパソコンのハードディスクがドリルで壊されていたと報じられた。
事務所側は証拠隠滅を否定したけど、元秘書2人が政治資金規正法違反に問われ、「ドリル優子」と揶揄されるようになった。
その人がいま「筋を通す」と言われても、皮肉に感じる人は少なくないと思う。わたしもその1人。
それに政府と党が財源の見通しを示しているのに、野党と同じく減税にブレーキをかけ続ける姿勢。
政策の議論というより、高市政権への距離感がにじんでいるように、わたしには見えてしまう。もちろん本人の胸の内はわからないけどね。
食卓の7%と党の看板どっちが重いのか
暮らしの側から見てみる。
政府の方針では、飲食料品の消費税を2027年4月から2年間、8%から1%に下げる。
ざっくり計算すると税抜き5万円分の食料品を買う家庭なら、税金が月4000円から500円に。月3500円、2年でざっと8万円以上の差になる。
物価高にあえぐ中間層には、これは決して小さくない。
一方で、国債頼みになれば将来へのツケも気になるし、金利や円の信用にも響く。
だからこそ財源の話は、外から足を引っ張るんじゃなく、中で責任を持って詰めてほしかったんだよな。
筋を通すなら役職を降りるか党を出るか
わたしの考えはシンプル。
党の役職に就いたまま政権の方針にブレーキをかけるなら、自分から身を引くのが筋だと思う。
どうしても減税に賛成できないなら、棄権した4人で党を出て、新しい党をつくる道だってある。
そこまでやれば、むしろ「本気なんだな」と見直すかもしれない。
見たかったんですよ、自分の足で役職を降りる背中を。
「クビにしてください」。この一言、国民にはどう聞こえただろうか!?
