[sc name=”rank” ][/sc]
公共の電波で「怖い政党」と名指しする～これが報道と呼べるのだろうか？
1月21日、MBSの情報番組「よんチャンTV」で信じがたい光景が放送された。
自民党、日本維新の会、参政党を「強くて、まわりからこわいと思われる日本」を目指す政党と分類。
一方で立憲民主党や共産党は「優しくて穏やかな日本」だという。
あまりにも露骨な二元論。
いや、これはもはやレッテル貼りと呼ぶべきだろう。
衆議院解散を翌日に控えた絶妙なタイミングでの放送。
偶然だろうか。わたしにはとてもそうは思えない。
「中国外交に精通」元TBS記者の危うい立ち位置
問題のフリップには「武田一顕氏」の名前がはっきりと記されていた。
元TBS記者で「国会王子」の愛称を持つジャーナリストである。
この人物の経歴を見ると、ある傾向が浮かび上がってくる。
早稲田大学で中国文学を専攻し、香港中文大学へ留学。
TBS時代には北京特派員を務めた。
自身のXプロフィールでも「中国外交と日本の政局に精通」と堂々と謳っている。
中国に詳しいこと自体は悪いことではない。
しかし、その知見がどのような形で発揮されるかが問題なのだ。
今回の分類を見てほしい。
「強い日本」を目指す政党は「怖い」。
「穏やかな日本」を目指す政党は「優しい」。
これは言い換えれば、防衛力強化を訴える政党は悪で、そうでない政党は善という図式。
まさに中国にとって都合のいい構図そのものではないか。
高市早苗総理が進める安全保障政策の強化。
台湾有事への備え。
経済安全保障の推進。
これらを「怖い」と表現することで、視聴者の潜在意識に否定的なイメージを植え付ける。
巧妙だが、見抜けないほど巧妙ではない。
むしろ露骨すぎて呆れるほどだ。
謝罪したのに謝罪になっていない不誠実さ
放送中からSNSは炎上状態となった。
番組終了直前、河田直也アナウンサーが「誤解を招く表現がありました」と謝罪した。
しかし、この謝罪には重大な欠陥がある。
何が間違いだったのか具体的に説明していない。
なぜそのような表現になったのか経緯も示していない。
「誤解を招く」という言葉でお茶を濁しただけ。
誤解ではなく、正しく理解されたから批判されているのだ。
維新の藤田文武共同代表は「こわい日本って。なんですかこれは。」と不快感を表明。
参政党の神谷宗幣代表も「謝罪して済む話ではない。誤解をまねく？いや意図的ですよね」と厳しく指摘した。
当事者たちの怒りは当然である。
選挙直前に「怖い政党」というレッテルを貼られたのだから。
さらに不可解な点がある。
社民党、日本保守党、チームみらいはこの分類に含まれていなかった。
政党要件を満たしている日本保守党を除外した意図は何なのか。
保守系政党を意図的に無視したとしか思えない。
放送法4条は政治的公平を求めている。
特定の政党に「怖い」というネガティブワードを冠することが、公平な報道と言えるはずがない。
弁護士の星野峻三氏も「偏向報道まるだし。故意に誘導しているくせに『誤解を招く表現がありました』は謝罪としても不十分」と断じている。
わたしたち視聴者は、もうテレビの偏向報道に気づいている。
SNSという検証の場があるからだ。
かつてのように、テレビが一方的に情報を流し、国民がそれを鵜呑みにする時代は終わった。
それでもなお、このような露骨な印象操作を行うオールドメディア。
危機感を通り越して、哀れにすら感じる。
選挙期間中、わたしたちに求められるのは冷静な判断力。
誰かが決めた「優しい」「怖い」という枠組みに惑わされてはいけない。
各政党の政策を自分の目で見て、自分の頭で考える。
それこそが、本当の民主主義というものだ。
メディアに思考を委ねる必要など、どこにもない。
